在中北美国联这类赛事中，马提尼克对阵阿鲁巴的盘口结算问题，核心在于区分“全场比分”的统计口径。体彩和外围对“全场”的定义并不完全一致，尤其是涉及加时赛和点球大战时，结算规则差异明显。马提尼克与阿鲁巴的比赛若进入淘汰赛阶段，常规时间打平后会有加时赛，加时赛再平则进入点球大战。此时“全场比分”是否包含加时赛和点球，直接决定投注的输赢。

先明确一个基础概念：足球比赛的标准结算口径分为“常规时间”（90分钟含伤停补时）和“全场”（含加时赛，但不含点球大战）。绝大多数外围盘口，如亚洲让球盘、大小球盘、独赢盘，默认只结算常规时间90分钟。也就是说，马提尼克VS阿鲁巴若在90分钟内打成1比1，进入加时赛，那么常规时间比分就是1比1，所有以“全场比分”标注但实际按90分钟结算的盘口，均以1比1为准。加时赛的进球不计入这类盘口。

但问题在于，部分平台会把“全场比分”明确标注为“含加时赛”。这种情况下，马提尼克与阿鲁巴加时赛的进球会计入结算。例如90分钟1比1，加时赛马提尼克进一球，最终2比1，若盘口写明“含加时”，则全场比分按2比1结算；若未写明，仍按1比1结算。体彩方面，传统足彩的胜平负和比分玩法通常只算90分钟，加时赛和点球不计入。竞彩足球的“全场比分”同样以90分钟为准，加时赛和点球大战均不纳入。

点球大战的结算更为特殊。点球大战的进球在任何常规盘口中都不计入全场比分，因为点球大战属于决出胜负的独立程序，不是比赛进程中的进球。马提尼克VS阿鲁巴若进入点球大战，点球比分不会出现在“全场比分”结算中。唯一涉及点球的情况是“晋级球队”或“是否晋级”类盘口，这类盘口会考虑加时赛和点球大战的结果，但它们的结算标的不是“全场比分”，而是晋级结果。

外围结算中还有一个常见陷阱：滚球盘口的“全场比分”有时会随比赛进程动态调整口径。马提尼克对阿鲁巴的比赛，若在滚球中投注“下一球”或“全场胜负”，需要看清盘口说明是否包含加时赛。部分平台在进入加时赛前会封盘或重新开盘，加时赛的投注属于独立盘口，不与90分钟盘口混算。投注前必须确认盘口标题是“常规时间”还是“含加时”，两者不可混淆。

具体到马提尼克VS阿鲁巴这场中北美国联比赛，结算时可按以下步骤核对：第一，查看投注单上的盘口类型，是“全场比分”“全场让球”还是“晋级”。第二，查看盘口说明中是否出现“含加时赛”字样。第三，若盘口只写“全场”而未注明含加时，默认按90分钟结算。第四，点球大战在任何“全场比分”类盘口中均不计入。第五，体彩竞彩的比分玩法只认90分钟，加时赛和点球一律不算。

常见的坑在于：部分玩家把加时赛进球当作全场比分的一部分，导致误判输赢。例如马提尼克90分钟1比1阿鲁巴，加时赛马提尼克2比1获胜，若投注“全场比分1比1”且盘口未含加时，则该投注命中；若误以为加时赛进球计入，可能错误放弃兑奖或错误判断输赢。反过来，若盘口明确含加时，投注“全场比分1比1”则因加时进球而落空。两种口径的结算结果完全相反，投注前必须逐字阅读盘口说明。

点球大战的另一个误区是“点球算不算全场比分”。答案是否定的。点球大战的比分单独记录，不进入任何常规的全场比分结算。马提尼克与阿鲁巴若通过点球决出胜负，点球比分只影响“晋级”类盘口，不影响“全场比分”“大小球”“让球”等盘口。体彩和外围在这一点上规则一致：点球大战不计入全场比分。

总结结算要点：马提尼克VS阿鲁巴的加时赛是否算全场比分，取决于盘口是否明确标注“含加时赛”；点球大战在任何全场比分盘口中均不算。体彩竞彩默认只算90分钟，外围需逐盘核对说明。投注前确认盘口口径，是避免结算纠纷的唯一方式。